Elden Ring Player Memfailkan Tuntutan di Minor Tuntutan MahkamahKandungan Disembunyikan oleh 'Isu Kemahiran'
Permainan FromSoftware terkenal dengan mencabar tetapi kesukarannya yang adil. DLC Elden Ring yang dikeluarkan baru-baru ini, Shadow of the Erdtree, meningkatkan lagi reputasi ini, kerana walaupun veteran berpengalaman mendapati kandungan tambahan "terlalu mencabar".
Plaintif mengaku tidak mempunyai bukti konkrit untuk menyokong dakwaan mereka, sebaliknya bergantung pada perkara yang mereka gambarkan sebagai "petunjuk berterusan" didedahkan oleh pembangun permainan. Mereka merujuk buku seni Sekiro, yang menunjukkan potensi Genichiro sebagai "ninja di sisi lain cerita," dan kenyataan yang dibuat oleh Presiden FromSoftware Hidetaka Miyazaki tentang peranan manusia sebagai "belenggu" yang menunggu untuk menjadi dialih keluar dalam Bloodborne.
Pada asasnya, mereka merumuskan kes mereka sebagai "anda membayar untuk kandungan yang anda tidak boleh mendapatkan tanpa mengetahuinya."
Adalah biasa permainan memasukkan sisa kandungan potong dalam kod dan fail mereka. Ini sering berlaku disebabkan oleh sekatan masa atau pembangunan had. Ia merupakan amalan biasa di seluruh industri permainan, dan ia tidak semestinya menunjukkan kandungan yang sengaja disembunyikan.
Bolehkah Tuntutan Ditahan di Mahkamah?
Plaintif boleh membawa tuntutan mereka di bawah "Undang-undang Perlindungan Pengguna", yang menyatakan bahawa "'amalan tidak adil atau menipu' adalah menyalahi undang-undang", dengan mengatakan bahawa pembangun "gagal memberitahu anda maklumat yang berkaitan tentang produk atau perkhidmatan atau menyesatkan kamu dengan apa cara sekalipun." Walau bagaimanapun, membuktikan dakwaan sedemikian akan menjadi cabaran yang menggerunkan. Plaintif mesti memberikan bukti yang kukuh untuk menyokong dakwaan mereka tentang permainan yang mempunyai "dimensi tersembunyi" di dalamnya. Mereka juga mesti mempertahankan bagaimana penipuan ini merugikan pengguna. Tanpa bukti konkrit, kes itu berkemungkinan akan ditolak kerana bersifat spekulatif dan kurang merit.
Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa walaupun plaintif berjaya mengatasi halangan ini dan memenangi kes, potensi ganti rugi yang diberikan di Mahkamah Tuntutan Kecil adalah terhad.
Walaupun begitu, bagaimanapun, plaintif tetap bertegas tentang kes mereka. "Saya tidak kisah jika kes itu ditolak, cuma asalkan saya mendapatkan Namco Bandai dalam rekod awam mengatakan dimensi itu wujud. Itu sahaja yang saya pedulikan," kata plaintif dalam benang 4Chan.