Captain America : Brave New World는 시청자들에게 몇 가지 남아있는 질문을 남깁니다. 이 MCU 항목은 Anthony Mackie의 Sam Wilson을 새로운 Captain America로 선보이는 동안 여러 주요 영역에서 부족하여 관객이 불완전한 느낌을 남겼습니다.
누락 된 헐크 : 영화는The Incredible Hulk의 사건을 직접 쌓지만 Mark Ruffalo의 Bruce Banner를 눈에 띄게 생략합니다. 영화의 줄거리가 감마 방사선과 직접적으로와 관련하여 Samuel Sterns (리더)의 귀환을 감안할 때, 배너의 부재는 눈에 띄고 설명되지 않아 중요한 플롯 구멍을 만듭니다. 그의 전문 지식과 중심 분쟁에 대한 연결은 논리적으로 그의 포함을 보증했을 것이다.
압도적 인 지도자 : 팀 블레이크 넬슨의 사무엘 스턴스 (Tim Blake Nelson)의 사무엘 스턴스 (Samuel Sterns)는 이제 그러한 악당에 대한 전략적 광채가 부족합니다. 그의 행동은 근시 안심, 특히 그의 자기 전류인으로 보이며, 그의 묘사를 대가로 묘사하는 것을 훼손합니다. 그의 동기는 로스 대통령에 대한 개인 복수로 제한되어 그의 광대 한 지성과 그의 행동에 대한 광범위한 영향을 활용하지 못한다.
Red Hulk의 불일치 : 영화의 Red Hulk (로스 대통령)의 묘사는 만화 버전에서 크게 벗어납니다. MCU의 붉은 헐크는 전술적으로 끔찍하고 지능적인 대적 대신에 녹색 헐크의 초기 묘사를 반영하여 무의미한 분노 괴물로 묘사됩니다. 독특한 헐크 변형을 선보일 기회는 실망 스럽습니다.
전투에서 불일치 : Red Hulk의 총알에 대한 무적은 캡틴 아메리카의 비브라늄 블레이드로 그를 다치게하는 능력과 모순됩니다. Vibranium의 우수한 특성은 그럴듯한 설명을 제공하지만 MCU 내의 전력 수준의 일관성에 대한 의문을 제기합니다.
Bucky의 예상치 못한 경력 변화 : Sebastian Stan의 Bucky Barnes가 야심 찬 정치인으로서 갑자기 모습을 느끼고 설명 할 수 없다고 느낍니다. 그의 과거의 행동과 성격 특성은 정치적 경력에 부합하지 않은 것처럼 보이며,이 음모는 느낌을 남겼습니다.
Sidewinder의 설명 할 수없는 원한 : Giancarlo Esposito의 Sidewinder는 Captain America에 대한 깊은 증오, 설명 할 수없는 동기를 가지고 있습니다. 이 해결되지 않은 갈등은 중요한 음모가 매달려 있지만 향후 외관은 설명을 제공 할 수 있습니다.
Sabra의 불필요한 포함 : 만화에서 채택 된 캐릭터 인 Shira Haas의 Ruth Bat-Seraph는 활용률이 낮고 궁극적으로 이야기에서 거의 목적이 거의 없습니다. 만화의 그녀의 적응은 주요 요소를 벗어나서 그녀는 다소 일반적인 캐릭터를 남겼습니다.
Adamantium의 불확실한 중요성 : MacGuffin으로서 Adamantium의 도입은 음모를 유발하지만 장기적인 영향이 부족합니다. 울버린과의 연결이 예상되는 반면, MCU의 미래에 대한 광범위한 영향은 여전히 불분명합니다.
Avengers의 지속적인 부재 : 영화는 새로운 Avengers 팀의 필요성을 다루지 만 그 형성으로 의미있게 발전하지 못한다. 미래의 어벤져 스 팀 업, 특히 어벤져 스 : 종말 접근과 관련된 중요한 토대가 부족한 것은 관련이 있습니다.
이러한 답변이없는 질문과 저개발 측면은 실망감에 기여하며, 캡틴 아메리카 : 용감한 신세계 * 예상보다 덜 영향을 미칩니다. 개별 캐릭터 아크에 대한 영화의 초점은 더 넓은 MCU 내에서 더 크고 더 응집력있는 이야기의 잠재력을 어둡게합니다.
IMGP
IMGP
IMGP
IMGP%
Captain America : Brave New World에 더 많은 어벤져 스 캐릭터가 포함되어 있어야합니까? 청중의 의견을 측정하기 위해서는 여론 조사가 필요합니다.
