Activision réfute les réclamations de procès Uvalde, citant les protections du premier amendement
Activision Blizzard a déposé une défense solide contre les poursuites liant sa franchise Call of Duty à la fusillade de l'école Uvalde 2022. Déposés en mai 2024 par les familles des victimes, les poursuites soutiennent que l'exposition du tireur au contenu violent de Call of Duty a contribué à la tragédie.
La fusillade du 24 mai 2022, Robb Elementary School a coûté la vie à 19 enfants et à deux enseignants, en blessant 17 autres. Le tireur, un ancien élève du Robb Elementary, était un joueur connu de Call of Duty, après avoir téléchargé Modern Warfare en novembre 2021. Le procès a également impliqué Meta, alléguant que sa plate-forme Instagram a facilité les connexions entre le tireur et les fabricants d'armes à feu.
Le dossier de décembre d'Activision, une réponse de 150 pages, nie avec véhémence tout lien de causalité entre Call of Duty et la fusillade. La société a invoqué les lois anti-SLAPP de la Californie, conçues pour protéger la liberté d'expression contre les litiges frivoles, demandant le licenciement de l'affaire. L'éditeur a en outre souligné le statut de Call of Duty en tant que forme d'expression protégée par la Constitution en vertu du premier amendement, faisant valoir que les affirmations fondées sur le "contenu hyper-réaliste" du jeu porte atteinte à ce droit.
Soutenir sa défense, Activision a soumis des déclarations d'experts. Le professeur Matthew Thomas Payne de l'Université de Notre Dame a fourni une déclaration de 35 pages contextualisant l'appel du devoir dans la tradition établie de divertissement sur le thème militaire, réfutant la caractérisation du «camp d'entraînement» du procès. Une déclaration de 38 pages de Patrick Kelly, chef de la création de Call of Duty, a détaillé le développement du jeu, y compris le budget substantiel de 700 millions de dollars alloué à Call of Duty: Black Ops Cold War.
Les familles Uvalde ont jusqu'à fin février pour répondre aux vastes dépôts d'Activision. La bataille juridique met en évidence le débat en cours entourant la relation entre les jeux vidéo violents et les tirs de masse, les résultats de cette affaire détenant des implications importantes.
