Openai vermoedt dat China's Deepseek AI -modellen, aanzienlijk goedkoper dan westerse tegenhangers, zijn ontwikkeld met behulp van de gegevens van Openai. Deze openbaring, in combinatie met het snelle succes van Deepseek, leidde tot een markt voor grote AI -bedrijven, waarbij Nvidia de meest substantiële verliezen in de geschiedenis van Wall Street leed.
Het R1-model van Deepseek, gebouwd op de open-source Deepseek-V3, heeft aanzienlijk lagere trainingskosten (geschat op $ 6 miljoen) en rekenkrachtvereisten in vergelijking met westerse modellen zoals Chatgpt. Hoewel deze claim wordt besproken, heeft het de bezorgdheid van beleggers over de massale investeringen in AI door Amerikaanse technische reuzen aangewakkerd. De Deepseek's populariteit steeg in de Amerikaanse app -hitlijsten temidden van de controverse.
OpenAI en Microsoft onderzoeken of Deepseek de servicevoorwaarden van Openai heeft geschonden door 'destillatie' te gebruiken, een techniek die gegevens uit grotere modellen haalt om zijn eigen modellen te trainen met behulp van de API van Openai. Openai bevestigde zijn bewustzijn van dergelijke pogingen van Chinese en andere bedrijven en benadrukte haar proactieve maatregelen om haar intellectuele eigendom te beschermen, inclusief samenwerking met de Amerikaanse regering.
David Sacks, de AI -adviseur van president Trump, bevestigde het vermoeden van gegevensextractie uit OpenAI -modellen, die verdere acties voorspellen door AI -bedrijven te leiden om dergelijke praktijken te voorkomen.
De situatie benadrukt een aanzienlijke ironie: Openai, zelf beschuldigd van het gebruik van auteursrechtelijke internetinhoud om Chatgpt te trainen, beschuldigt nu Deepseek van soortgelijke praktijken. Deze hypocrisie is algemeen opgemerkt, met name in het licht van de eerdere verklaring van Openai aan het Verenigd Koninkrijk van Lords, dat het trainen van AI -modellen zonder auteursrechtelijk beschermd materiaal onmogelijk is. Deze verklaring volgt op rechtszaken die zijn aangespannen door de New York Times en 17 auteurs die een onwettig gebruik van hun werk beweren. Openai beweert dat zijn trainingspraktijken 'redelijk gebruik' vormen. Het debat onderstreept de complexe juridische en ethische uitdagingen rond het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal in AI -modeltraining.
