De Deepseek's verrassend goedkope AI -model daagt de industrienormen uit. Terwijl hij slechts $ 6 miljoen voor de kosten van $ 6 miljoen heeft voor zijn Deepseek V3-model, is de realiteit veel complexer. Het zelfgerapporteerde figuur van het bedrijf laat aanzienlijk onderzoek, verfijning, gegevensverwerking en infrastructuurkosten weg.
Het V3-model van DeepSeek maakt gebruik van innovatieve technologieën: Multi-token voorspelling (MTP) voor gelijktijdige woordvoorspelling, Mix van experts (MOE) met 256 neurale netwerken en multi-head latente aandacht (MLA) * Voor verbeterde focus op belangrijke zinselementen.
afbeelding: ensigame.com
Een Semianysis -rapport onthult echter een veel meer substantiële investering. Deepseek heeft een enorme computationele infrastructuur, met behulp van ongeveer 50.000 NVIDIA -hopper GPU's in meerdere datacenters, wat een totale serverinvestering van ongeveer $ 1,6 miljard en operationele kosten vertegenwoordigt in de buurt van $ 944 miljoen.
afbeelding: ensigame.com
Dit is in tegenspraak met de eerste claim van minimale kosten. Deepseek, een dochteronderneming van High-Flyer, een Chinees hedgefonds, bezit zijn datacenters, bevordert de controle en snelle innovatie. Zijn zelf gefinancierde aard verbetert de behendigheid. Het bedrijf trekt toptalent aan, waarbij sommige onderzoekers jaarlijks meer dan $ 1,3 miljoen verdienen.
afbeelding: ensigame.com
De werkelijke AI -ontwikkelingsinvestering van Deepseek is groter dan $ 500 miljoen. Terwijl de magere structuur innovatie vergemakkelijkt, is het verhaal "revolutionaire budget" misleidend. Een vergelijking met concurrenten benadrukt de discrepantie: het R1 -model van Deepseek kost $ 5 miljoen, terwijl Chatgpt 4 $ 100 miljoen kostte. Ondanks de opgeblazen claims onderstreept het succes van Deepseek het potentieel van goed gefinancierde onafhankelijke AI-bedrijven om effectief te concurreren met gevestigde reuzen.
afbeelding: ensigame.com
Uiteindelijk komt het succes van Deepseek voort uit substantiële investeringen, technologische vooruitgang en een bekwaam team, geen wonderbaarlijk laag budget. Zelfs met zijn werkelijke kosten blijft het echter aanzienlijk goedkoper dan zijn concurrenten.
