Il modello AI sorprendentemente economico di Deepseek sfida le norme del settore. Pur vantando un costo di pre-allenamento di soli 6 milioni di dollari per il suo modello DeepSeek V3, la realtà è molto più complessa. La figura auto-segnalata dell'azienda omette sostanziali ricerche, raffinamento, elaborazione dei dati e spese di infrastruttura.
Il modello V3 di DeepSeek utilizza tecnologie innovative: Previsione multi-token (MTP) per la previsione di parole simultanee, Miscela di esperti (MOE) Impiegando 256 reti neurali e Attenzione latente multipla (MLA) * Per una migliore attenzione sugli elementi della frase chiave.
Immagine: Ensigame.com
Tuttavia, un rapporto di semianalisi rivela un investimento molto più sostanziale. DeepSeek gestisce un'enorme infrastruttura computazionale, utilizzando circa 50.000 GPU di Nvidia Hopper su più data center, che rappresentano un investimento totale di server di circa $ 1,6 miliardi e costi operativi vicino a $ 944 milioni.
Immagine: Ensigame.com
Ciò contraddice la richiesta iniziale di costi minimi. Deepseek, una consociata di High-Flyer, un hedge fund cinese, possiede i suoi data center, promuovendo il controllo e la rapida innovazione. La sua natura autofinanziata migliora l'agilità. La società attira i migliori talenti, con alcuni ricercatori che guadagnano oltre $ 1,3 milioni all'anno.
Immagine: Ensigame.com
L'effettivo investimento di sviluppo dell'IA di Deepseek supera $ 500 milioni. Mentre la sua struttura snella facilita l'innovazione, la narrazione del "budget rivoluzionario" è fuorviante. Un confronto con i concorrenti evidenzia la discrepanza: il modello R1 di DeepSeek costa $ 5 milioni, mentre CHATGPT 4 costa $ 100 milioni. Nonostante le affermazioni gonfiate, il successo di Deepseek sottolinea il potenziale di società di intelligenza artificiale indipendenti ben finanziate per competere efficacemente con i giganti affermati.
Immagine: Ensigame.com
Alla fine, il successo di Deepseek deriva da investimenti sostanziali, progressi tecnologici e una squadra qualificata, non un budget miracolosamente basso. Tuttavia, anche con i suoi costi reali, rimane significativamente più economico dei suoi concorrenti.
